路透社报道“猴子实验”竟用解放军配图 网友怒了

2021-11-20 02:05:40

“路透社不知羞耻!”

“为了反华,连吃相也不要了。”

“这就是西方大牌媒体的操守?”......

就在今天,“惯犯”路透社又把中国网友惹恼了。这事还要从它们发的一条推文说起。

北京时间18日晚,路透社推特账号转发了一篇“独家报道”,声称“欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方实验室合作,将猴子暴露在极端海拔条件下研究其大脑,开发一种防止大脑损伤的新药。”

对中国军民融合话题的炒作是西方媒体的一贯伎俩,但这次值得注意的是,偏偏在这条“猴子实验”的推文下,路透社配了一张正在室内吸氧的解放军战士的照片,可以说与文字内容毫不相干。

观察者网发现,路透社的这张配图,截自中国国防部官网,是《中国国防报》在今年10月25日发表的一篇图片新闻,题为“微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连”。文字内容写道,“近日,微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连。该连结合官兵工作训练实际,制订了微压氧保健计划表,每月对全连官兵进行保健治疗。”

为何要将“猴子实验”和解放军战士放在一块儿?这篇推文一经发布,迅速引发了中外网友的愤怒,人们不约而同地发出声讨,认为路透社此举包含恶毒的暗喻,毫无疑问是种族歧视的行为。

有意思的是,在接下来大半天的时间里,意识到“不妥”的路透社三番两次修改推文及措辞,但始终未对配图原因和做法作出公开道歉。更有甚者,路透社在报道正文至今留存了两张解放军战士的照片,毫无删改之意。

让我们来具体看看路透社这一天以来的操作。

观察者网19日下午翻看路透社推特账号,已经看不到18日当晚那条最初的推文,但该推文及评论的截图已经在国内外社交媒体上广为传播。

在那条推文发出几个小时后,也就是北京时间19日凌晨2时15分,路透社推特再次转发了这篇报道。这条推文内容十分简洁,只有一则“与中国军方相关的猴脑研究,引发欧洲顶尖大学的不满”的报道标题,配图也与解放军战士无关。

但这并没有结束......

近4个小时后的北京时间19日上午6时12分,路透社故技重施,再次转推了这篇报道,又放上了最初解放军战士的照片。值得注意的是,这次路透社修改了推文内容,删去了“独家报道”以及“猴子”的字样:“一位欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方进行基因研究,但未透露两者之间的联系,这是中国追求军民技术如何利用西方学术界的最新案例。”

从路透社在推文里删去“猴子”一词的做法看,这家英国媒体很可能意识到了此前做法的不妥。但只要点进推文链接的报道正文你就会发现,路透社依然没有做出任何修改。它不仅在标题中醒目地写上“猴脑研究”,更在其7张内文图片中配有两张解放军战士的照片。

路透社的报道正文的7张配图中,依然有两张解放军战士的图片

这种小动作没有瞒过网友的眼睛,这篇推文下方,已经有不少网友表达了自己的愤怒和不满。

“图片和文字毫无关联,暴露出这家媒体毫无底线。”

“路透社等同于谎言。”

“不只是图片令人反感,路透的整篇文章都是捏造的,充斥着种族主义和科学文盲的胡说八道,暗示非白人不应从事基础生理学或进化研究,这所大学有很好的理由起诉。”

事情就这样结束了吗?并没有。

在上午的这条推文发出约6小时后,再次意识到“不妥”的路透社发了条“图片更正”的推文。它在推文第一部分重复了带有“猴子”一词的报道标题,并补充道“我们将删除了此前的一条推文,因为其中附有错误的照片”;在第二部分继续辩称,“我们已经删除了一条早前的推文,那条推文配有一张中国士兵在室内吸氧的照片,这张照片可能造成了冒犯。”

北京时间19日中午12时,路透社推特再发“图片更正”声明

终究这则推文,也没能平息网友的怒火,更没能掩盖人们对路透社斑斑劣迹的回忆。

“仅仅纠正还不够,必须公开道歉,这是对所有中国人的种族歧视,你不能就这样了事,当什么都没有发生过。”

“路透社,我觉得你们编辑的脑子需要修理一下。”

“通常你们是要道歉的......但无论如何我们都知道你们的意图,你们就是故意的!”

“路透社不是第一次这么做了,也不会是最后一次......”

《环球时报》在其推特账号上抨击道,“路透社在推文中附上与报道毫无关联的中国士兵照片,这一种族主义举动引发了中国网友的愤怒。路透社没有在第一时间对此作出解释或道歉。”

《环球时报》推特账号

这件事传播到国内社交平台上,同样引发网友们的嘲讽和抨击。大家纷纷表示,路透社这是“为了反华,连吃相也不要了”“缺乏教养,非常无理与恶毒”“彻底撕下了道德的伪装”......

“猴子”与种族主义的联系,并非网友们的臆想。在国外问答网站Quora上就曾有人提问,为何说把非洲人或亚洲人称为“猴子”是种族主义言论?有网友给出了这样的解释:历史上白人曾有过奴役、虐待、侵略非洲和亚洲的历史,一些白人为了粉饰这段历史的正当性,会试图用“非人化”的语言来形容非洲和亚洲人,毕竟对动物施虐要简单的多。在这样的背景下,把非洲人或亚洲人称作“猴子”往往还有贬低、侮辱的意味。

Quora问答网站上关于“猴子”与种族歧视的答疑

尽管存在这样的文化背景,实际上在最初路透社发布推文前,仍有网友讨论这是“失误”还是“有意为之”,但路透社之后一系列的操作,似乎很能说明问题。

一则报道推文,三番两次改了又发,路透社显然并非没有意识到问题的存在;而面对愤怒的网友,时隔近半天没有道歉,没有解释,仅发布了一则“图片更正”的说明,但哪怕这样都似乎勉强了这家英国媒体。因为当观察者网点进“图片更正”推文所附的报道正文链接后,那篇“猴脑研究”的文章和两张解放军战士的照片,依然在那里,不来不去。

作为世界上最早创办的通讯社之一,路透社在涉华报道上层出不穷的小动作和小心思,让人不禁感叹和唏嘘。文末,观察者网分享一篇新闻报道,以飨读者、以及改了一天推文的路透社小编。

【文/观察者网刘程辉】

本文由第六资讯发布,转载请注明。本文地址:https://www.d666.net/lishi/314731.html

我要评价0 个回复

评论已关闭